Guías 

Empieza por cuatro valores diferentes

La irradiancia es la potencia óptica incidente por unidad de área, que suele expresarse en mW/cm². Necesita una ubicación: un valor medido en el centro corresponde a esa posición, no describe todo el rostro. El borrador de la FDA para solicitudes de fotobiomodulación en Estados Unidos distingue la irradiancia de otros parámetros de salida y solicita la zona anatómica pertinente y la distancia entre la fuente y esa zona. Sigue siendo un borrador no vinculante, no una norma universal de funcionamiento. [1]

Son definiciones estadísticas, no umbrales clínicos. Pregunta si «pico» significa un máximo espacial o el máximo instantáneo durante un pulso. Son comparaciones diferentes.

Define el área antes de interpretar la media. Un informe que promedia un pequeño rectángulo central responde a una pregunta distinta de otro que promedia un rectángulo mayor e incluye los bordes. Ninguno constituye automáticamente una medición de todo el rostro.

Un ejemplo sencillo: mismo máximo, distinta cobertura

Las siguientes cifras son inventadas solo para ilustrar el cálculo. No son mediciones de dispositivos, salidas recomendadas ni límites de exposición seguros. Supongamos que cada valor representa una celda de igual área en una región de tres por tres; todos los valores están en mW/cm².

Una lectura central de 60 ocultaría la diferencia. En este ejemplo de áreas iguales, la media del patrón A es (8 × 20 + 60) ÷ 9; la del patrón B es (8 × 40 + 60) ÷ 9. Esta comparación describe únicamente la distribución de la salida. No demuestra que ninguno de los patrones sea preferible para la piel.

Una media también puede ocultar variaciones

Dos celdas de igual área con valores de 20 y 60 tienen la misma media que dos celdas con valores de 40 y 40: 40 mW/cm². Sus mínimos y máximos difieren. Un informe que solo proporciona el promedio sigue dejando sin responder una cuestión sobre la cobertura.

Una cuadrícula de laboratorio suele consistir en lecturas muestreadas, no en promedios conocidos de celdas completas. Una media aritmética simple solo estima la media de un área cuando el muestreo y la ponderación lo justifican. Concentrar muchas lecturas cerca del centro no debería dar un peso desproporcionado a esa pequeña área.

Si un informe da un «porcentaje de uniformidad», busca la ecuación. Mínimo ÷ media y mínimo ÷ máximo son proporciones distintas. No compares sus porcentajes como si fueran la misma métrica ni consideres ninguna un criterio universal para superar una evaluación.

Un mapa plano no mide las curvas faciales

La radiación óptica depende de la posición y la dirección. El ángulo de la superficie receptora importa, y la luz de una fuente extensa incluye aportaciones de distintas ubicaciones de la fuente. El manual de radiometría del NBS explica estas relaciones y los límites de usar una única distancia en una aproximación de inversa del cuadrado. [2]

Aplicado al rostro, esto significa que un plano detector no puede, por sí solo, establecer lecturas en la nariz, las mejillas curvas y las zonas hundidas. Esas superficies tienen orientaciones y separaciones distintas. Una obstrucción también elimina trayectorias directas de algunos emisores; otras trayectorias o la luz reflejada no se cuantifican simplemente calificando el rostro como «cubierto». Es una explicación geométrica, no una estimación medida de cuánta luz recibe ninguna región facial. [2]

La geometría del conjunto de LED debe figurar en el informe

Solicita un dibujo del conjunto, sus elementos ópticos y la región medida. Así podrás situar las lecturas respecto a los emisores e identificar qué se probó realmente. Para una máscara, pregunta si el mapa se obtuvo con un soporte plano o un modelo tridimensional de cabeza especificado y cómo se representaron el ajuste y las aberturas. Para un sistema de varios paneles, pregunta qué ángulos y disposición se utilizaron. Son preguntas de documentación, no una afirmación de que todos los dispositivos necesiten el mismo soporte.

No calcules un mapa ausente suponiendo que duplicar la distancia reduce cada lectura a una cuarta parte. El trabajo del NIST sobre la distancia fotométrica límite muestra que la aplicabilidad del campo lejano depende del tamaño de la fuente, la distribución del haz y el error aceptado. Es un contexto metrológico, no la validación de una regla de distancia para dispositivos de belleza. [3]

Compara las etiquetas antes de comparar los mapas

Usa esta lista de lectura antes de colocar dos informes uno junto al otro. Es una ayuda editorial, no un procedimiento de certificación.

La publicación del NIST sobre calibración de irradiancia espectral aborda procedimientos de medición, trazabilidad e incertidumbre. Respalda solicitar esa base; no certifica un mapa de salida concreto ni proporciona una receta para medir en casa. [4]

Si un mapa no indica la posición de prueba o la región medida, regístralo como no comparable a partir de los datos proporcionados. Evita rellenar ese vacío con un factor de corrección calculado. Los mapas en distintas posiciones etiquetadas pueden describir cómo se caracterizó un dispositivo sin autorizar al usuario a utilizarlo en todas esas posiciones.

Solicita las bandas por separado en cada modo pertinente

Un mapa combinado contiene menos información que sus componentes. Como ejemplo aritmético, supongamos que una posición recibe 30 unidades de una banda roja y 10 de una banda de infrarrojo cercano, mientras que otra recibe 10 y 30. Ambos totales son 40; ninguna banda es espacialmente igual entre las posiciones. Son valores hipotéticos, no mediciones ni una comparación de efectos.

Solicita las aportaciones de rojo e infrarrojo cercano durante el modo de funcionamiento combinado real, indicando los intervalos de longitud de onda y el método de separación. Las pruebas separadas en modos de una sola banda no establecen esas aportaciones, salvo que el informe verifique que las salidas de funcionamiento coinciden.

Pregunta también si los valores son continuos, promedios temporales de los pulsos o máximos de pulso. El borrador de la FDA trata el modo de salida y los parámetros de pulso por separado de la irradiancia. [1] Para comparar espacialmente, mantén una base temporal coherente en todo el mapa.

La medición radiométrica se refiere a la potencia óptica; una lectura de brillo visual es una magnitud distinta. El trabajo del NIST sobre medición de LED aborda las limitaciones de respuesta espectral en mediciones fotométricas de LED. Por tanto, una lectura en lux o una fotografía de móvil requiere algo más que una imagen brillante para respaldar una afirmación sobre salida radiométrica. [5] Un informe debe explicar cómo su instrumento trata las bandas medidas; no deduzcas un error fijo del medidor a partir de su aspecto.

Tres atajos que conviene evitar

• «El centro es la especificación de toda el área». Es una sola posición, salvo que el informe establezca una distribución más amplia.
• «Un mapa uniforme demuestra resultados uniformes». Un informe óptico no contiene un estudio de resultados en personas. No puede demostrar cambios visibles iguales en todo el rostro.
• «Una región tenue solo necesita más tiempo». Aumentar la exposición en todas partes no corrige esa región de forma selectiva. El mapa no autoriza una sesión más larga ni un cambio de posición.

Preguntas frecuentes

¿Una mancha oscura significa que ha fallado un LED?

El mapa por sí solo no puede diagnosticar un emisor averiado. Describe los valores bajo las condiciones indicadas. Comprobar un posible fallo requiere la información de mantenimiento del dispositivo y una inspección adecuada; cambiar el montaje o reparar un emisor excede lo que permite el mapa.

¿Puede un informe excluir las aberturas de los ojos de su promedio?

Puede definir una región que excluya las aberturas, siempre que esas exclusiones sean explícitas. El promedio resultante solo se aplica a la región incluida. No dice nada sobre la exposición a través de las aberturas ni sobre si la protección ocular es adecuada.

¿El «mínimo» garantiza que no haya ningún punto inferior?

Un mínimo muestreado es la menor lectura observada. No garantiza que la cuadrícula haya captado todas las caídas. Solicita los detalles del muestreo y la apertura del detector; distingue los mínimos medidos de los predichos por un modelo.

¿Puede un mapa normalizado comparar dos niveles de salida?

Un mapa expresado como porcentaje de su propio máximo puede comparar patrones relativos si las regiones y los métodos coinciden. No puede establecer la salida absoluta sin el máximo y las unidades. Dos mapas normalizados idénticos pueden representar irradiancias diferentes.

Lee la distribución que hay detrás de la cifra destacada

La pregunta útil es: «¿Qué se midió, dónde y bajo qué condiciones?». Distingue centro, máximo, media y mínimo, y deja visibles las pruebas que faltan. Así, un mapa de salida resulta útil sin convertirse en una instrucción de tratamiento sin respaldo.